Ovidiu Blog. Politica, Vedete - Stiri OnLine - Sport De toate, despre toate. "dezbina si stapaneste".

Cecilia Sarkozy, vorbeste deschis despre motivele care au determinat-o sa puna capat unei relatii de doua decenii si unui mariaj de 11 ani. I-am oferit lui Nicolas 20 de ani din viata mea, 20 de ani care uneori au fost dificili si in care am stat in umbra lui”, se destainuie Cecilia in editia franceza a revistei „Elle”. „Poate sunt diferita, dar mie cel mai mult imi lipseste sa fac cumparaturi la supermarket cu fiul meu Louis”, spune prima-doamna, care sustine ca nu mai exista nicio sansa de impacare cu Nicolas Sarkozy. „Am incercat sa ne recladim relatia, sa ne salvam casnicia. Nu am reusit.” Vioara intai Dupa o perioada indelungata in care s-a zvonit despre iminenta despartire a cuplului francez, Palatul Elysee a confirmat joi, printr-un comunicat de presa de 15 cuvinte, faptul ca Nicolas si Cecilia Sarkozy au depus actele de divort. Cotidianul francez „Le Nouvel Observateur” anuntase inca de marti ca sotii Sarkozy au vizitat un judecator din suburbia pariziana Nanterre, care a aprobat divortul „de comun acord” al celor doi. Dupa ce stirea a devenit publica, un val de protestatari violenti din localitatea Le Hauvre scandau: „Cecilia, suntem cu tine. Ne-am saturat de Nicolas!”. Motivul divortului pe care Cecilia il invoca este faptul ca uraste sa se afle mereu in lumina reflectoarelor. „Nicolas este ca un violonist caruia i s-a dat o vioara Stradivarius si, dintr-o data, are sansa de a-si exersa arta”, a declarat aceasta, citata de cotidianul „Washington Post”. „Nu este acelasi lucru si pentru mine. Am incercat totul, dar nu exista o solutie de compromis. Viata publica nu mi se potriveste”, a mai spus fosta doamna Sarkozy. „Sunt o persoana care se simte bine in umbra, careia ii place sa fie liniste”. „Probleme cu care se confrunta orice cuplu” Cecilia spune ca a avut parte de dificultati in mariajul cu presedintele francez, ca de altfel orice alt cuplu. „Ceea ce mi s-a intamplat mie s-a intamplat si altor milioane de persoane: intr-o zi, pur si simplu, nu-ti mai gasesti locul in cuplu si nu mai este lucrul esential al vietii tale. Nu mai merge. Motivele sunt inexplicabile, se intampla multor oameni”, a declarat prima-doamna, citata de acelasi cotidian. Isabelle Balkany, o buna prietena a Ceciliei Sarkozy, care a luat pranzul cu ea miercuri, la doua zile de la depunerea actelor de divort, a declarat pentru cotidianul „Le Parisien” ca Cecilia a parut „in mod evident trista, dar linistita, ca si cand ar fi scapat de o povara”. Familia - obiectivul principal Publicatia „Times” a facut deja un calcul privind averea pe care o vor imparti sotii Sarkozy. „O despartire ar putea fi destul de costisitoare pentru presedinte, care a declarat ca are o avere de 2,5 milioane de euro. In orice caz, se stie ca Cecilia Sarkozy este bogata.” Cecilia a declarat pentru cotidianul „Herald Tribune” ca Nicolas „este un francez capabil sa faca multe pentru Franta” si ca in acest moment ea planuieste sa se concentreze asupra familiei. Cecilia a mai spus ca perioada divortului a fost una dificila, dar ca nu are regrete. Atat ea, cat si Nicolas au mai fost casatoriti si au cate doi copii din casniciile anterioare. Judecatorul a hotarat sa imparta custodia lui Luis, baiatul pe care il au impreuna. Acesta are 10 ani si urmeaza sa locuiasca, deocamdata, cu mama sa. Sfidarea protocolului Comportamentul primei-doamne a fost indelung comentat de presa, pentru ca a incalcat protocolul in repetate randuri. Ea nu a fost prezenta in Bulgaria, unde urma sa fie decorata cu cea mai inalta distinctie pentru implicarea sa in eliberarea infirmierelor bulgare detinute in Libia. De asemenea, ea a invocat o durere de gat puternica pentru a evita un picnic cu familia Bush in New England. O zi mai tarziu, ea a fost vazuta la cumparaturi, impreuna cu doua prietene, noteaza „Le Parisien”. Mai mult, potrivit publicatiei „Le Journal du Dimanche”, Cecilia a fost absenta de la momente importante ale campaniei prezidentiale a sotului sau, incluzand cel de-al doilea tur de scrutin, cand nu s-a prezentat la vot. Dupa ce Nicolas Sarkozy a devenit presedinte al Frantei, Cecilia a refuzat sa se mute in resedinta oficiala de la Palatul Elysee, motivand ca impachetarea lucrurilor necesita timp. La resedinta de weekend de la La Lanterne, o casa de vanatoare din secolul al XVIII-lea, Cecilia a inceput un program de redecorare a casei, incluzand o piscina si un teren de tenis. La receptia de investire in functia de presedinte a lui Nicolas Sarkozy de pe 16 mai 2007, Cecilia s-a ocupat de lista de invitati, multe figuri importante fiind taiate de pe lista, si a cerut formatiei sa cante „Asturias”, o piesa compusa de strabunicul sau, Albeniz. Ea a ales sa poarte cu acea ocazie o rochie Prada, fara maneci, incalcand astfel protocolul. In urma cu doi ani ea declara: „Nu ma vad o prima-doamna. Intreaga idee ma plictiseste. Nu sunt o persoana „politically correct”„, adaugand ca, peste zece ani, se vede, cel mai probabil, in Central Park, facand jogging.

LOCUL SI ROLUL STANGII ASTAZI
     media: 0.00 din 0 voturi



Mai multi interlocutori au ridicat o problema de mare actualitate :
Care este rolul stangii, in zilele noastre – in general si in Romania in particular.
Tema merita o dezbatere cuprinzatoare si articulata. Romania contemporana, confruntata cu probleme grele de ordin social, are nevoie de o stanga puternica, ancorata in realitatile lumii de azi.
Tema este abordata amplu si pe plan international, pornind de la marile schimbari produse in lume, in ultimii 20 de ani si de la efectele procesului de globalizare care domina evolutia societatii actuale.
1. - La origini , stanga s-a dezvoltat, in cursul secolului al XIX-lea ca miscare de protest, antisistem fata de marile inechitati sociale si abuzurile capitalului, in faza sa incipienta (acumularea primitiva de capital). Ziua de 1 Mai – ca Zi a Muncii a fost proclamata, ca urmare a reprimarii brutale a miscarii de protest a muncitorimii din Chicago. Atunci, revendicarea viza stabilirea zilei de munca la 8 ore ( respectarea celor „3 opturi”).
- In planul luptei de idei , aceasta miscare a proletariatului şi-a găsit reflectarea în elaborarea de proiecte alternative – pentru o societate mai bună, mai dreaptă, mai echitabilă – care să asigure o mai corectă redistribuire a veniturilor în societate. Aşa s-a născut ideea de “socialism”.
2. - După primul război mondial, stânga s-a scindat în două mari curente – cel radical, comunist, care a avut ca suport apariţia Uniunii Sovietice – ca expresie a socialismului de stat, şi curentul moderat – social-democraţia. Prăbuşirea URSS şi a statelor satelit a fost provocată de eşecul unui experiment istoric, care a ignorat două comandamente majore, proclamate ca obiective esenţiale ale socialismului :
a) În plan politic, nerespectarea ideii că socialismul trebuie construit pe o temelie democratică – suprastructura politică să se afle sub controlul cetăţenilor. S-a dezvoltat, în schimb, un stat atotputernic, o dictatură dură, proclamată “dictatură a proletariatului” (”despotism asiatic”, cum a fost caracterizat de unii analişti, pornind de la aprecierea lui Marx privind un “mod de producţie asiatic”) – pierzându-şi, astfel, principala sa menire - de a fi expresia intereselor marii majorităţi a populaţiei.
b) În plan economic, ignorarea pieţii şi a legilor sale obiective şi substituirea lor cu arbitrariul sistemului de dominaţie partid-stat. Ceea ce apărea ca element al unei abordări sistemice, care să permită optimizarea utilizării resurselor şi a unei echitabile redistribuiri a veniturilor – planificarea socialistă – a devenit, în fapt, domnia arbitrariului, a factorului subiectiv – statul. Sistemul ierarhic, piramidal, superbirocratizat de conducere administrativă, centralizată a economiei s-a dovedit o frână în promovarea inovaţiei, a creativitatii şi în asigurarea unui management eficient al economiei.
În ciuda unor elemente de politici sociale, incontestabile, în beneficiul unor largi categorii de cetăţeni – sistemul a clacat prin ineficienţa sa, intr-o perioadă de mare dinamism în dezvoltarea tehnologică şi economică, pe parcursul celei de a doua jumătăţi a secolului XX.
La noi, aceste involuţii au fost şi mai evidente în anii 1980 – prin intervenţia arbitrară în conducerea economiei a lui Nicolae Ceauşescu.
3. - Anul 1989 marchează,deci, prăbuşirea sistemului socialismului de stat şi un moment radical de schimbare a climatului internaţional – încetarea “războiului rece“, dispariţia lumii bipolare.
Însă, problemele care au generat căutarea unui nou model de societate – efectele economiei capitaliste, în plan social – polarizarea societăţii în bogaţi şi săraci – nu au dispărut. Ele au căpătat o nouă dimensiune, la scară planetară, în condiţiile proceselor de globalizare. Nici cea mai bogată ţară a lumii – SUA, care controlează cam 35% din produsul global mondial, cu o populaţie reprezentând 5% din populaţia planetei – nu s-a dovedit capabilă să rezolve această ecuaţie – dezvoltare economică şi echitate socială.
În Europa s-a dezvoltat un model care a căutat să dea un răspuns acestei probleme: conceptul de economie socială de piaţă – dezvoltat în anii ‘30 de socialiştii suedezi şi, pe această bază, construirea modelului social – care şi-a propus să reducă polarizarea socială, generată în mod spontan de economia de piaţă. Ei s-au sprijinit în acţiunea lor pe două pârghii:
a) Pârghia fiscală – prin promovarea unui sistem de impozitare progresivă a veniturilor
b) Programe în plan social pentru a dezvolta un cadru mai favorabil de asigurare a unor şanse egale pentru toţi. Acest model a fost extins, după al doilea război mondial, în ţările din vestul Europei – devenind astăzi “modelul social european” (un fel de acquis comunitar al Uniunii Europene).
4. - Pentru noi, această problemă capătă o conotaţie aparte – prăbuşirea sistemului economiei de stat şi tranziţia spre o economie de piaţă – provocând un amplu seism economic – cu grave efecte sociale, care au agravat şi aşa marile decalaje economice, moştenite în timp, faţă de ţările europene dezvoltate.
Polarizarea socială a căpătat dimensiuni groteşti: îmbogăţirea stridentă a unei minorităţi şi agravarea situaţiei materiale a marii majorităţi a cetăţenilor, dispariţia multor unităţi industriale, destructurarea unităţilor agricole, fărâmiţarea proprietăţii şi a exploataţiilor agricole, declinul satului românesc; dispariţia de locuri de muncă în multe zone urbane (inclusiv localităţi monoindustriale).
În ultimii ani, prin promovarea unei politici fiscale anti-sociale, bazată pe “cota unică”, favorabilă celor cu venituri mari, dar nefavorabilă marii majorităţi cu venituri mici – procesul de polarizare s-a agravat.
Comportamentul ostentativ al noilor îmbogăţiţi, care îşi etalează strident bogăţia – accentuează efectele acestui proces în plan social. “Comportamentul consumist”, de esenţă parazitară, al noilor parveniţi este dăunător pe multe planuri: în loc să investească în economie, să creeze noi locuri de muncă, să valorifice resursele interne – surse mari sunt deturnate spre importuri scumpe, de lux – care agravează balanţa comercială a ţării!
O politică fiscală raţională trebuie să încurajeze formarea şi dezvoltarea capitalului autohton, prin susţinerea investiţiilor eficiente, în plan economic, şi descurajarea importurilor de consum parazitar, stimulând crearea de locuri de muncă şi valorificarea creativităţii naţionale. Aceasta ar atenua şi efectele sociale negative ale acestei acumulări primitive de capital, bazată predominant pe activităţi speculative.
5. - O temă deosebită o reprezintă raportul dintre sectorul public şi cel privat, ca şi locul şi rolul statului în economie, în această perioadă de tranziţie şi în perspectivă. Este domeniul esenţial de confruntări între abordările de stânga şi de dreapta, între poziţiile neoliberale şi cele social-democrate.
Sunt la fel de dăunătoare poziţiile extreme – de stânga sau de dreapta. Atât fetişizarea pieţei ca factor reglator în economie, cât şi ignorarea ei şi fetişizarea rolului statului s-au dovedit la fel de dăunătoare.
De aceea, poziţiile nostalgice care în faţa efectelor negative ale tranziţiei privesc spre trecutul recent al economiei etatizate, ca soluţie sunt şi nerealiste şi dăunătoare.La fel - fetişizarea pieţei şi a rolului ei şi ignorarea sau torpilarea rolului activ al statului şi al sectorului public pentru consolidarea unei economii de piaţă funcţionale, eficiente, compatibile cu economia europeană din care facem parte şi competitive în contextul actual al integrării noastre.
6. - Ofer, pe această temă, câteva citate, cred actuale, în legătură cu ce poate şi trebuie să facă statul şi ce nu - în această perioadă de tranziţie, prezentate in momentul preluării mandatului de preşedinte, după alegerile din 1992:
· “Trebuie evitate două pericole extreme: etatismul exacerbat, pe de o parte, şi nonintervenţionismul, pe de alta.
Ce nu trebuie să facă statul în domeniul economic?
. Statul nu trebuie să se substituie iniţiativei agenţilor economice, cu capital de stat sau particular; organismele sale nu trebuie să afecteze autonomia agenţilor economici; nu trebuie să cedeze tentaţiei – foarte puternice uneori - de a reveni la mecanismele sistemului centralizat de comandă
.· Statul nu trebuie să practice o fiscalitate opresivă, care inhibă iniţiativa economică; din contră, trebuie să gândească pârghii de stimulare a iniţiativei.
· Statul nu trebuie să se lanseze în cheltuieli guvernamentale excesive, generatoare de inflaţie sau care pot duce la creştere peste limita normală a datoriei publice.
Ce trebuie să facă, însă, statul în această perioadă
· Înainte de toate, statului îi revine asigurarea stabilităţii interne, a ordinii de drept, apărarea proprietăţii private şi publice, stoparea corupţiei
.· Totodată, statul trebuie să creeze un cadru instituţional, inclusiv sistemul financiar-bancar, şi un climat de afaceri favorabil, cu proceduri simplificate, care să încurajeze iniţiativa particulară şi să stimuleze dezvoltarea activităţilor economice
.· Statul este responsabil de buna gospodărire a patrimoniului public.
· Statul are obligaţia, în condiţiile disfuncţionalităţilor perioadei de tranziţie, de a-şi asuma rolul principal în soluţionarea unor probleme de interes general: asigurarea populaţiei cu alimente de bază şi căldură; scoaterea din criză a unor sectoare şi ramuri economice, creşterea numărului locurilor de muncă, protejarea grupurilor defavorizate ( salariu minim garantat, pensii, ajutoare sociale ), ocrotirea sănătăţii publice, susţinerea învăţământului, cercetării, culturii, asigurarea resurselor pentru apărarea naţională, protecţia mediului, a bogăţiilor naturale.
· Evident, nu este vorba de revenirea la metodele economiei centralizate, ci de folosirea unor instrumente care să ne apropie de mecanismele economiei de piaţă…
“ Sugerez spre lectura celor interesaţi lucrarea “Încotro societatea românească?”, apărută în 1999 la Editura Mondo Media, precum şi textul expunerii la SNSPA din 26 ianuarie 2004, consacrat temei rolului statului în societatea contemporană (in zilele urmatoare voi insera textul expunerii pe blog).

Tag-uri Technorati: ,


Era Traian BaSSescu securist ? Eu cred ca da !
     media: 0.00 din 0 voturi

traianbasescuz.jpg


Basescu a colaborat cu Directia a IV-a a Securitatii click

Traian Basescu - turnator la Securitate - documente, click

ROMÂNIA
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE
DIRECŢIA GENERALĂ DE INFORMAŢII A APĂRĂRII 28 iulie 2004
nr.DGZ-S/92 Bucureşti


Şeful Direcţiei Siguranţă Militară Domnul General de Brigada
dr. Gheorghe Nicolescu
Judecatoria sectorului 2, Bucureşti, solicita oficial Ministerului Apărării Naţionale in vederea solicitarii dosarului penal privind partea vatamata BASESCU Traian si pe inculpatii Ciuvica Mugur Cristian si Badin Maxim date despre existenta, in posesie ministerului a urmatoarelor documente;

a) Registrul jurnal pentru evidenta retelei informative din judetul Constanta;
b) Adresa nr. 0043467, din 03.08.1978, prin care dosarul personal a lui BASESCU Traian a fost transmis arhivei Securitatii;
c) Dosarul personal nr.3990, din perioada 1977-1979 al colaboratorului Securitatii BASESCU Traian;
d) Procesul-verbal nr.58212, din 15.08.1979, de distrugere a dosarului personal a lui Basescu Traian;
e) Dosarul de urmarire informativa (DUI) -"Carma", din perioada 1979-1981, referitor la nava Dacia;
f) Dosarul de urmarire informativa (DUI) referitor la petrolierul Indepedenta.Dispuneti masurile necesare pentru verificarea existentei in evidentele Directiei Siguranta Militara a documetelor precizate mai sus si inaintati datele rezultate, precum si propunerile dumneavoastra, in scopul intocmirii adresei de raspuns


Semnat de Gheorghe ROTARU

RDS-40/DGZ-226/27.07.2004/DA/2ex.
1din1


Gheorghe Rotaru este seful Directiei Generale de Informatii a Armatei (DGIA).
La sfarsitul lui septembrie 2004, dupa aparitia in presa a unui document al MApN referitor la colaborarea lui Traian Basescu cu securitatea, acesta din urma acuza DGIA de implicare politica. Traian Basescu sustinea ca este un "pericol" faptul ca serviciile de informare ale armatei s-au amestecat in campania electorala
"Semnalizez acest pericol si avertizez public ca serviciile de informare s-au amestecat in campania electorala. E vorba de Serviciul de informatii al armatei". In ciuda acestor declaratii, Gheorghe Rotaru, seful serviciului secret la care se referea Traian Basescu este pastrat in functie..Citeste stirea completa



Decizie_CNSAS_Basescu.pdf 17-Oct-2006 10:27 2.3M

Raspuns_SRI_Instanta.pdf 17-Oct-2006 10:27 529K
Scrisoare_Secasiu.jpg 17-Oct-2006 14:18 274K


Politice (GIP) a dezvaluit ieri dosarul de cadre al ofiterului de Securitate Mihai Avramides, despre care anterior sustinuse ca l-a recrutat in 1978 pe Traian Basescu, pe cind acesta era student la Institutul de Marina din Constanta. Dosarul de cadre al lui Avramides este primul care ajunge sa fie cunoscut public in integralitate. El contureaza, in citeva zeci de pagini, evolutia profesionala a lui Mihai Avramides, care s-a impartit intre doua „arme“ ale Ministerului de Interne: Securitate si penitenciare.Citeste stirea



Mihai Avramides

Securistul Traian Basescu condamna ferm securismul, dar foloseste in serviciile secrete crema Secu ri tatii lui Ceausescu, intinerita, pe ici pe colo si prin partile ne/esentiale, cu ceva puiet care bate din cal ca ie. E adevarat ca dosarul de informator (sau urmarit) al lui Traian Basescu a disparut misterios in labirintul numit CNSAS (sau a fost pastrat ca mone da de schimb de unii care ocupa acum functii bine platite). Oare ce-or cauta in CNSAS, la frunzarit dosare, doi scriitori care au scris impreuna o intreaga biblioteca - vorbesc de onorabilii Mircea Dinescu si HR Patapievici (directorul Institutului Cultural Roman)?...  Inculpatul Traian Basescu vorbes - te de corupti, desi numele lui este citat in mai multe dosare penale (Flota, Casa din strada Mihaileanu etc.)...  Sustinatorul votului uninominal Traian Basescu a votat, pe vremea cand era senator PD, impotriva votului uninominal!...  Jucatorul Traian Basescu inventeaza, aproape saptamanal, conflicte artificiale, acoperindu-si astfel incapacitatea de a crea ceva si aducand grave prejudicii Romaniei in plan intern si extern (iesirile necon trolate presedintelui in interviurile acordate presei straine demonstreaza lipsa totala de rafinament politic al celui care detine prima functie in stat Citeste stirea completa

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat, joi, ca este convins ca Traian Basescu a facut politie politica inainte de 1989 si ca CNSAS trebuie sa analizeze probele aduse in cursul acestei zile de PC. "Sunt convins ca Traian Basescu a facut politie politica. Nu am niciun fel de indoiala ca a colaborat cu Securitatea inainte de 1989", a declarat Geoana, la o dezbatere a departamentului de mediu al partidului. Geoana a sugerat ca CNSAS ar trebui sa analizeze cu rapiditate dovezile aduse joi de...
Stirea completa in: Zi de Zi

Citeste stirea completa
Citeste si aici


Gigi Becali: „Eu am inceput sa tip, cum adica sa va comande Traian Basescu pe voi? Pai, e comunist, ma, cum sa va comande pe voi? Pai, eu m-am nascut in lagar de concentrare. Familia mea a suferit. Au fost morti, el era in ’87, la Anwers, turnator, securist. Si am tipat, am urlat, si el, l-a deranjat pe el, ca de-aia spun ca nu ii mai spun presedinte" Citeste stirea complet

Mapa profesională Traian Băsescu
01.Memoriu_Basescu_Anvers.pdf
02.Ordin_Constituire_Comisie.pdf
03.Raport_Comisie_Anvers.pdf
Colaborator al Securitatii Statului inca din tinerete a fost racolat in 1978 de locotenentul major de Securitate Avramidis, la data de 9.09.1978, si era folosit ca sursa în Portul Constanta.
Devine Ofiter acoperit al Securitatii RSR. A activat la Anvers. 1987-1989 Sef al Agentiei NAVROM din Anvers.
Traian Basescu, folosit ca sursa a Securitatii începînd din 9 septembrie 1978, a fost promovat ofiter sub acoperire al Departamentului Securitatii în anul 1981, functionînd în aceasta calitate pîna în 1987;
.În 1987, anul numirii sale în calitate de sef al Agentiei Navrom din Anvers, ofiterul sub acoperire Traian Basescu a fost transferat de la Departamentul intern al Securitatii Citeste stirea completa.
Printre probele care ar putea zgåltåi fotoliul prezidential se afla si depozitia unui fost marinar, Furnica, pe care Traian Basescu l-a impiedicat sa obtina azil politic in Belgia, punånd politia portuara pe urmele sale, sub pretextul ca ar fi furat ceva de pe vas. Citeste stirea completa

Ofiterul de Securitate Silvian Ionescu despre relatia sa cu Traian Basescu
Written by Grupul de Investigatii Politice
Monday, 08 August 2005
Acest material a aparut in Curentul din data de 27 februarie 2004.
Silvian Ionescu: "Am fost seful Serviciului din Directia intaia din CIE. Serviciul intai care se ocupa cu partea vestica a Europei. Si in calitatea asta, intr-adevar, aveam in subordine munca informativa, munca de spionaj din Belgia. Tot in calitatea asta stiam ca acolo exista acolo un cetatean Traian Basescu la Navrom la Anvers"
.




Coincidenţe bizare în ipoteza colaborării dintre Băsescu şi Securitate
Deşi nimeni nu a reuşit până acum să demonstreze fără dubiu că Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea ceauşistă, cel puţin o serie de coincidenţe bizare, care se insinuează în biografia ultimilor săi ani, par să-l lege de sinistra instituţie de represiune. Analiza activităţii revoluţionare a lui Băsescu şi a Raportului Zimnicea reliefează o dată în plus rolul explicativ pe care l-ar avea relaţia cu Securitatea în cariera actualului şef al statului.Extrem de elocvent în acest sens ne pare evoluţia lui Traian Băsescu în zilele care au urmat fugii dictatorului Nicolae Ceauşescu. Pe atunci, Băsescu era şeful Inspectoratului de Navigaţie Civilă, iar întâmplarea face ca numele său să apară pe lista membrilor Consiliului Frontului Salvării Naţionale de la Constanţa, întocmită în zilele de 22 şi 23 decembrie 1989.Ca membru, dar mai ales ca purtător al legitimaţiei structurii populare care avea să transfere puterea politică de la regimul dictatorial la primul regim constituit pe baze electorale, Băsescu avea acces liber în toate instituţiile statului, în unităţi militare, în Miliţie şi chiar în sediul Securităţii. Mai mult, potrivit unor martori, a fost văzut în compania colonelului Simionescu, şeful Securităţii Constanţa, în zilele fierbinţi ale revoluţiei. În harababura creată de mutarea arhivelor sinistrei instituţii de pe bulevardul Lenin (sediul actual al IPJ) la Academia Militară şi apoi la Institutul de Scafandri, orice purtător de legitimaţie ar fi avut, teoretic, posibilitatea să pătrundă în arhivă, să răsfoiască şi chiar să sustragă documente şi dosare întregiNu ştim dacă actualul şef al statului a uzat de aceste prerogative de revoluţionar, însă ştim că ani de zile a declarat că a făcut revoluţia în faţa televizorului.In toată aventura sa de revoluţionar, Băsescu a fost însoţit pas cu pas de comandantul de cursă lungă Ion Jercan, angajat şi el la Inspectoratul Navigaţiei Civile. Potrivit lui Anton Mangiurea (fostul asociat al lui Jercan) şi altor navigatori pe care revoluţia i-a găsit la INC, în primul moment de libertate Jercan a vrut să-l arunce pe geam pe Traian Băsescu. Nu a făcut-o, ba mai mult l-a însoţit pe acesta, prin foc încrucişat, la sediul Securităţii de pe bulevardul Lenin. Această conduită ar putea fi explicată foarte uşor, dacă cei doi inamici ar fi găsit un interes de moment care să-i unească, mai ales dacă ţinem cont de faptul că, cel puţin formal, după revoluţie au continuat să se duşmănească profund. Ipoteza intenţiei de ştergere a urmelor unui trecut comun pătat ar putea explica foarte bine conduita lui Jercan şi buna sa prietenie cu Băsescu din zilele revoluţiei.Raportul Zimnicea şi complicii curaţi ca lacrimaO a doua serie de coincidenţe bizare se leagă de auspiciile retragerii lui Traian Băsescu de la conducerea reprezentanţei comerciale a Navrom la Anvers, în anul 1988. Actualul şef al statului a intrat în clinciuri cu comandantul navei Zimnicea, Valentin Stan, după ce acesta a refuzat să semneze facturile umflate eliberate de şantierul naval căruia Băsescu îi încredinţase reparaţia navei, trecând peste recomandările Navrom.Facturile au fost semnate în cele din urmă de Băsescu, iar acest fapt i-a atras în cele din urmă pierderea postului de la Anvers. Pentru a-şi justifica deciziile controversate, el a întocmit două rapoarte, poate chiar trei, primul către vice-amiralul Gheorghe Anghelescu, şeful Departamentului Transporturi Navale, iar al doilea adresat unei instituţii nemenţionate, alta decât Navrom şi DTN. Ziaristul Luis Lazarus a afirmat, recent, în cadrul unei emisiuni difuzate de postul de televiziune OTV, că raportul este adresat Securităţii şi ar conţine elemente de poliţie politică, deoarece semnatarul său a încercat să-l denigreze profesional şi moral pe comandantul navei Zimnicea care, de altfel, după acel moment, şi-a încheiat conturile cu navigaţia. Ziaristul s-a bazat şi pe evidenţa că orice navigator, inclusiv comandanţii de navă, trebuia să obţină aviz de navigare de la sinistra instituţie de represiune. În plus, Securitatea nu ar fi lăsat un personaj, pe care să nu-l controleze câtuşi de puţin, să reprezinte interesele statului român la Anvers. O altă coincidenţă, punctată de noi, se referă la faptul că Gheorghe Anghelescu, către care este adresat unul dintre rapoartele Zimnicea (cel care conţine elemente tehnice şi profesionale), a ocupat funcţia de consilier pe probleme de navigaţie la CNM Petromin SA, în perioada în care guvernulNăstase îl căuta pe Băsescu prin hârtiile acestei instituţii, pentru a-i imputa distrugerea flotei. Curios, în arhivele Petromin nu au fost găsite documentele care să demonstreze implicarea actualului şef al statului în distrugerea flotei, deşi toate evidenţele, ca şi în povestea cu Securitatea, converg spre implicarea sa.O ipoteză care ar putea să lămurească deplin situaţia ar fi aceea că, de dragul păstrării tăcerii asupra unui trecut comun nu tocmai curat, Paraipan (porecla lui Anghelescu) s-ar fi îngrijit ca totul să iasă bine. Printre cei care au lucrat la adunarea hârtiilor în dosarul Flota s-au numărat Ion Jercan şi cumnatul său Petrică Gheorghiu, fost comandant de cursă lungă. Ca notă comună, în arhivele Securităţii nu s-a păstrat nici măcar o filă despre Anghelescu, Jercan şi Gheorghiu, la fel cum nu s-a păstrat nici despre Traian Băsescu. Cei trei comandanţi de cursă lungă şi şeful lor de la DTN sunt curaţi ca lacrima, ba chiar acesta din urmă mai are, culmea, şi un dosar de urmărit informativ. În sfârşit, un al patrulea personaj care ar fi putut să blocheze aflarea adevărului despre flotă este Şerban Mihăilescu, fost secretar general al Guvernului în perioada 2000-2004, dar şi secretar de stat la Ministerul Transporturilor în perioadele în care Băsescu nu a ocupat funcţia de ministru. O ipoteză interesantă este legată de faptul că Mihăilescu – fost secretar de stat în Guvernul Dăscălescu – a fost reangajat la Guvern chiar de Traian Băsescu, în anul 1992, astfel încât avea argumente personale pentru a se îngriji ca binefăcătorul său să nu fie găsit în hârtiile din dosarul Flota. Ar fi putut avea însă şi argumente legate de protejarea unui trecut comun nu tocmai curat, aidoma lui Ion Jercan. Despre Mihăilescu, presa naţională a dezvăluit recent că a fost ofiţer activ în cadrul Departamentului de Informaţii Externe (DIE), instituţia la fel de sinistră din sistemul de securitate naţională care controla absolut toate aspectele din activitatea persoanelor angajate în ambasadele României din străinătate, dar şi a reprezentanţelor comerciale externe ale unor întreprinderi româneşti.
Citeste stirea completa

Ciuvica sustine ca Basescu a fost dat afara de la Navrom în urma unor erori profesionale
Mugur Ciuvica respinge motivele invocate de seful statului pentru a refuza numirea Noricai Nicolai în postul de ministru al justitiei si sustine ca Traian Basescu a fost, la rândul sau, subiectul unei sanctiuni când a fost dat afara din functia de sef al reprezentantei Navrom la Anvers.„În mai 1989, Traian Basescu a fost dat afara din functia de sef al reprezentantei Navrom la Anvers în urma descoperirii faptului ca a semnat incorect facturile pentru repararea unei nave“, sustine presedintele Grupului de Investigatii Politice, Mugur Ciuvica, într-un comunicat remis NewsIn. Ciuvica afirma ca si Traian Basescu ar fi contestat sanctiunea profesionala, însa comisia Ministerului Transporturilor si-ar fi mentinut decizia, în plus, i-a aplicat si o reducere de 20% a retributiei.


Mugur Ciuvica afirma ca motivatia refuzului de a semna numirea Noricai Nicolai nu se sustine si, daca si-ar fi aplicat siesi criteriile de profesionalism, atunci ar fi trebuit sa refuze si în 1991, si în 1996 numirea sa în functia de ministru al transporturilor.
„Pe de alta parte, câta vreme toate dosarele sale sunt ascunse, Traian Basescu este ultima persoana din România care are dreptul sa vorbeasca despre dosarele altora“, critica presedintele GIP, care enumera în continuare o serie de indicii privind presupusele dosare ale sefului statului. „Conform CNSAS, dosarul de colaborator al Securitatii al lui Traian Basescu a fost distrus în 1979 (procesul verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979 se afla în posesia CNSAS);conform lui Dorin Dobrincu, directorul general al Arhivelor Nationale, dosarul de cadre al lui Traian Basescu (obligatoriu pentru orice fost membru PCR) a disparut; conform lui Traian Basescu însusi, dosarul sau profesional de la Navrom nu mai e de gasit“, se mai arata în comunicatul GIP.


Gardianul


Mapa Monica Macovei a fost dată la topit. In 1984, după definitivat, Monica Macovei ajunge absolut ciudat procuror la Sectorul 1 al Capitalei. Ciudat pentru că, înainte de 1989, Sectorul 1 era un sector strategic (locuiau soţii Ceauşescu, se aflau sedii ale organelor de partid, aeroportul, gara, televiziunea) şi trebuia să ai avizul Securităţii pentru a ajunge procuror aici. Dacă tot există o mapă profesională, poate aflăm cine a recomandat-o pentru acest post pe Macovei.


Mapa profesionala a fostului ministru de justitie, un opis despre sute de dosare uitate prin sertare
Mai bine mai târziu decât niciodata. Mapa profesionala a Monicai Macovei a fost data, partial, publicitatii la închiderea editiei.


Partial, pentru ca au fost sterse date despre care se spune ca nu aveau legatura cu activitatea profesionala a acesteia, adica informatiile legate de anumite acte medicale din timpul în care aceasta a activat ca magistrat dinainte de anul 1989 si pâna la data demisiei din sistem, în 1997.


EXCURSII ÎN STRAINATATE, LA GREU. Monica Gherghescu a plecat în străinătate, în perioada 1968 – 1974, în Ungaria, Cehoslovacia, Polonia, cu părinţii prin ACR. În anul 1975, în Ungaria, Italia, Elveţia, Austria, cu părinţii prin ACR, 30 de zile. În 1978, în URSS, prin BTT 15 zile, în 1979, RDG, cu părinţii prin ACR, 20 de zile, în 1981 în URSS, din nou prin BTT 15 zile, preocupări în afara profesiunii, adică un articol în RRD nr. 11/1981.

Jurnalul Naţional


Plecarea Monicai Macovei, se stie, a fost una rusinoasa, nedemna de un magistrat, în conditiile în care, pentru a scapa de actiunea disciplinara care se declansase împotriva sa, aceasta a demisionat rapid pentru a nu ramâne cu „tinicheaua de coada”.


pe vremea când era procuror, ar fi avut zeci de dosare restante, că ar fi semnat un mandat de arestare în alb şi că ar fi fost un anchetator abuziv.


Mapa profesionala pusa ieri la dispozitia presei contine si referiri la o dubioasa cerere de efectuare a unei excursii in Franta de catre fosta procuroare Monica Gherghescu (viitoare Macovei), care in 1986, pe cand era procuror la Procuratura locala a Sectorului 1 a solicitat sa i se aprobe efectuarea unei excursii in Franta. In Nota 601/1986 a Directiei a V-a de Cadre a Procuraturii Generale, se arata ca Macovei avea depusa pe numele ei la BRCE suma de 500 franci fracezi si 25 USD, de la o anume Cornelia Veturia Boliban domiciliata in Franta. Conducerea Procuraturii nu i-a aprobat cererea. Alte date din mapa profesionala descriu parcursul sau profesional, de la nivelul de procuror stagiar la Giurgiu, la Procuratura locala Sector 1, Parchetul Capitalei si apoi la Generala, promovare pentru care i s-a acordat de catre Procurorul General o dispensa de o treime din vechimea necesara.



Macovei a fost


membra PCR



si a avut parte de promovari in ritm ametitor, dar si calificative profesionale si caracterizari bune si foarte bune. In mapa profesionala figureaza si trei "note de relatii" intocmite in perioada imediat urmatoare absolvirii de catre Macovei (fosta Gherghescu) a Facultatii de Drept. Notele de relatii cuprind doar antetul paginilor, restul fiind cenzurat de Parchetul General care a pus la dispozitia presei mapa profesionala.


Nu se stie la ce aspecte din viata sau cariera lui Macovei se refereau aceste note de relatii si de ce a fost necesara cenzurarea acestora.Surprinzator, desi presa a dezvaluit in mai multe randuri, in ultimii ani, doua evenimente legate de Monica Macovei - existenta unor mandate de perchezitie cu antetul RSR, pe foi semnate in alb, dar si "episodul taximetristul", in mapa profesionala furnizata jurnalistilor nu apar referiri la aceste evenimente. (Razvan SAVALIUC, Bogdan COMARONI)


Batut si torturat


Un alt episod din cariera de procuror a Monicai Macovei a fost dezvaluit, in 2006, in cadrul unei conferinte de presa a Partidului Conservator. Atunci, Victor Popa, fost director in reteaua de alimentatie publica in timpul regimului comunist, a sustinut ca a fost "batut cu salbaticie" si "torturat" de "crudul procuror" Monica Macovei. "Si acum, dupa 20 de ani, mi-e frica de aceasta doamna, imi vine sa plang", a spus Popa. Victor Popa, condamnat pentru mita, a povestit ca Monica Macovei s-a ocupat de instrumentarea cazului sau. "Am fost arestat si predat pentru cercetari doamnei Monica Macovei, care era procuror si care s-a ocupat cu instrumentarea cazului meu. Niciodata nu am fost de acord cu ceea ce imi cereau militienii si doamna Macovei. Am fost tinut in ancheta un an si sase luni, torturat si batut in birourile militiei TF (Transporturi Feroviare) din Giulesti. Doamna procuror s-a purtat cu mine ca un monstru.


M-a lovit cu pumnii si picioarele sa recunosc un fapt pe care nu l-am facut. Pe urma m-a intrebat daca am spus bancuri cu Ceausescu si cand am spus ca da, a ordonat sa ma bage in arestul politiei TF.


M-a batut cu mana ei patru ore in data de 1 februarie 1986, ca sa recunosc ca am primit bani de la subalterni. Mi-a dat cu pumnii in cap, cu picioarele, m-a batut asa cum bate un boxer un sac", a mai povestit Popa. (D.E.I.)


Erorile din trecutul profesional al fostului procuror Macovei (zeci de dosare restante şi o atitudine necorespunzătoare în activitate) nu l-au oprit pe preşedinte să o numească şefă la Justiţie şi să o susţină chiar şi după ce au ieşit la iveală acuzaţii potrivit cărora Monica Macovei ar fi semnat în 1984 un mandat de percheziţie "în alb" şi ar fi fost un anchetator abuziv până la violenţă. De asemenea, greşeala lui Daniel Morar, care ne-a adus o condamnare la CEDO şi ne-a obligat să scoatem bani mulţi din bugetul de stat, a fost trecută cu vederea de preşedinte atunci când l-a numit mare şef peste anticorupţie.

Jurnalul Naţional


Infractorul scapat era informatorul Securitatii


Avocatul Alexandru Pantea, fost procuror scolit la o baza a Securitatii din zona Bran, ne-a declarat ca inainte de 1989 exista obiceiul ca informatorii Securitatii sa fie protejati fie prin schimbarea datelor de stare civila, fie prin mistificarea probelor din dosare. "Securitatea modifica anumite dosare penale cu mana Militiei, prin complicitatea cu procurorul de caz sau cu seful acestuia. Din moment ce Norica Nicolai a fost sanctionata, inseamna ca ea nu era procurorul Securitatii. S-au dat de gol atunci cand au spus ca faptuitorul se sustrage urmaririi penale. Inainte de 1989, pe vremea lui Ceausescu nu se putea vorbi de sustragerea de la urmarirea penala, asa cum s-a spus in dosarul pe care l-a instrumentat Norica Nicolai. Era clar ca acel individ era protejat de Militie si Securitate. Daca nu ar fi fost asa, militianul anchetator trebuia sa-i ceara procurorului mandat de arestare pentru acea persoana, dar din documente rezulta ca mandatul de arestare a fost dat abia prin rechizitoriul facut de Norica Nicolai. E clar ca Militia nu a avut interesul sa-l aresteze, de aceea i-au modificat datele de stare civila si i le-au inlocuit cu cele ale unei alte persoane fara antecedente penale, nici aceasta nefiind arestata. Chipurile, se sustragea. Ca recidivist, adevaratul infractor era in evidentele Securitatii si nu l-au arestat alaturi de ceilalti hoti pentru ca securistii mai aveau nevoie de el. L-au arestat abia cand nu mai era nevoie de el, dar si atunci s-au invocat niste greseli de procedura si l-au eliberat la foarte scurt timp, ceea ce pe vremea lui Ceausescu nu era posibil decat daca acea persoana devenise iar utila Securitatii.


Eu cunosc aceste lucruri chiar din interior deoarece in 1972, cand eram procuror, am fost selectionat si am facut cursuri speciale la baza Securitatii de la Bran. scoala de la Bran a educat multe serii de procurori. Eram bratul inarmat al PCR, asa ni se spunea. Noi primeam ordin sa gresim intentionat datele din dosarele penale ca sa-i protejam pe informatorii Securitatii", sustine fostul procuror Pantea.


Militianul l-a scapat pe infractor


Un magistrat din Calarasi, care a dorit sa-si pastreze anonimatul, si-a adus aminte despre scandalul in care a fost implicata Norica Nicolai (fosta Clinci) pe vremea cand aceasta era procuror in localitate.
"Norica era un procuror palmas, care facea pe an si peste 450 de dosare de supraveghere. Dosar de supraveghere insemna ca militia facea toata ancheta, iar procurorul doar verifica incadrarea juridica din ancheta militianului, verifica probele, intocmea rechizitoriul si trimitea in judecata. Procurorul de supraveghere, cum era Norica, nu identifica invinuitii, ci numai militianul de caz. Daca s-ar fi ocupat de identificari, si-ar fi depasit competentele. Tin minte scandalul din 1988, cand Norica a fost sanctionata cu avertisment. In 1987, Militia din Calarasi a facut o ancheta cu mai multi tigani din Budesti, care au furat grau din silozuri. Tiganii din Budesti erau spaima locurilor. Furau tot ce gaseau. Mai aveau un obicei: cand era prins un recidivist, vina era luata de altcineva, curat, ca pedeapsa sa fie mica. Asa a fost si atunci: i-au dat militianului datele altcuiva, militianul le-a dat procurorului de caz, adica Noricai Nicolai, care l-a trimis in judecata in lipsa, pentru ca se sustragea anchetei. Ciudat este ca acel militian nu a fost pedepsit. Atunci, comandantul militianului trebuia sa sesizeze Procuratura Militara sau sa-l sanctioneze pe militianul care a gresit datele de stare civila ale faptuitorului. si mai ciudat este ca procurorul inspector nu face nici o referire la acel militian care a gresit, desi era obligat sa-l audieze ca sa stabileasca partea de vina a Noricai. Numai atunci cand infractorii erau protejatii Securitatii nu se facea nici o referire la ei in inscrisuri.


Dosar facut public la comanda?


Dosarul profesional al Noricai Nicolai a ajuns la presa cu o rapiditate care la prima vedere ar putea uimi. Vineri seara presedintele Basescu a indicat presei de unde poate fi obtinut – Parchet –, iar sambata dupa-amiaza cam toata lumea avea dosarul sub nas, xerocopiat. Potrivit lui Robert Cazanciuc, purtator de cuvant al Parchetului General, "prin natura lor, aceste dosare nu sunt publice". Fiecare procuror are un astfel de dosar care contine toata evolutia profesionala, aprecierile, dar si abaterile sau sanctiunile primite de-a lungul carierei. Cele vechi sunt arhivate la Parchetul General, iar cele mai noi de 2005 se afla la Consiliul Superior al Magistraturii. Presedintele Traian Basescu a cerut acest dosar de la Parchetul General, pe 20 decembrie 2007, invocand, printre altele, o decizie a Curtii Constitutionale care ii da dreptul sa verifice daca un candidat corespunde functiei de ministru, spune Robert Cazanciuc. Dupa ce dezvaluirile presedintelui au fost contracarate de Norica Nicolai, care le-a caracterizat drept minciuni croite de fosta Securitate, dosarul a ajuns brusc la presa. Explicatia: Basescu a declarat vineri seara ca acesta este public, in baza Legii 544 a liberului acces la informatii. "Toata presa mi-a facut o cerere in baza acestei legi, vineri seara. Sambata a fost zi de lucru, s-a recuperat 24 decembrie, altfel probabil ca presa ar fi primit dosarul abia luni. Pot eu cenzura ceea ce presa considera de interes public?", ne-a mai declarat Robert Cazanciuc.

România liberã





Tag-uri Technorati:


Votul uninominal intre realitate si dezimformare
     media: 0.00 din 0 voturi



November 19, 2007 by Ion Iliescu
Referendumul se apropie. Asupra oportunitatii acestui demers mi-am spus parerea in diverse ocazii. Citind mesajele primite pe blog, constat insa ca asupra votului uninominal exista o totala lipsa de informare . Voi incerca sa fac cuvenitele precizari in totala cunostinta de cauza. Voi incepe cu: Istoria recenta.
Inainte de 1989 se practica votul uninominal in conditiile existentei partidului unic ceea ce facea imposibila competitia. Candidatii erau prezentati in numele asa-zisului FDUS (Frontul Democratiei si Unitatii Socialiste) si nu al PCR. Ei erau prezentati individual, pe circumscriptii electorale si nu pe liste la nivel de judet. Tara era impartita in atatea circumscriptii - cati deputati urmau a fi alesi in Marea Adunare Nationala. Alegatorii isi manifestau optiunea pentru un singur deputat – respectiv il votau, sau nu, pe candidatul propus. In anii `80, pentru a da iluzia unei competitii, in unele circumscriptii au inceput sa fie propusi de catre acelasi FDUS cate doi sau trei candidati. ( Spre exemplu eu am fost astfel ales ca deputat de Huedin in 1965, de Oltenita sau de Pascani - cand lucram la Iasi ).
Votul pe liste de partid a fost introdus, incepand cu alegerile din mai 1990, mai ales la propunerea reprezentantilor PNL si PNTCD ( d-nii Campeanu, Ratiu si Coposu ). Acesta avea rolul de a fi un mijloc de consolidare a partidelor ca structuri politice, baza oricarui sistem democratic pluralist. Se avea in vedere si experienta antebelica a Romaniei, respectiv din 1946, anul ultimelor alegeri democratice in sistem pluripartit, imediat dupa razboi. Eu, ca si cei mai tineri decat mine nu am cunoscut aceasta experienta.
Sistemul uninominal s-a practicat si se practica in tari in care nu exista pluralism politic sau in tari cu un sistem politic dominat de doua partide care se succed periodic la putere (cum este cazul SUA si al Angliei).
In ceea ce priveste alegerea Presedintelui pana in 1990 in Romania nu a existat asa ceva ! Nici Gheorghiu Dej, nici Ceausescu nu au fost alesi prin scrutin popular, ci proclamati ca atare, prin vot deschis si „aclamatii” de catre Marea Adunare Nationala.


Sursa: Ion Iliescu blog


Adrian Nastase: 'Ceea ce ma face uneori sa fiu mai agresiv '
     media: 0.00 din 0 voturi



Ceea ce ma face uneori sa fiu mai agresiv este sentimentul nedreptatii. Sigur sunt destule greseli pe care le-am facut. Dar oare numai acestea conteaza din tot ce am incercat sa realizez si chiar am realizat in aproape 20 de ani de eforturi si de munca. Dincolo de lucrurile publice, au fost si multe situatii in care am putut sa ajut - din banii mei sau ai guvernului - la gasirea unor solutii pentru copii bolnavi , copii cu handicapuri diverse, familii sarace, sotii sau soti care nu aveau bani de inmormantare pentru cei disparuti, familii de functionari sau de diplomati in situatii critice , copii supertalentati care aveau nevoie de burse, tinere gimnaste ale caror parinti nu le puteau intretine la liceul sportiv si multe, multe altele. As putea vreodata sa fac publice aceste lucruri? Evident ca nu. Sunt constient de datoriile mele si de responsabilitatile pe care le am. Cred ca daca fiecare dintre noi ar face ceva pentru comunitatea in care locuieste, lucrurile ar arata mai bine si in tara. Am vrut sa arat acest lucru la Cornu - o comuna care in 15 ani s-a schimbat fundamental in bine, datorita unui primar competent si unui sprijin pentru asigurarea infrastructurii si a utilitatilor necesare pentru investitii in companii cu locuri de munca mai bine platite. In sfarsit… Sigur ca mai sunt multe de facut.
________
Ion Adrian,
“Mai multa detasare, dle Ion Adrian”.
Am inceput acest comentariu cu un citat.Il recunoasteti, probabil. E un indemn bun. Nu pot sa spun ca am plans citind despre scena de la Realitatea, unde Monica Macovei era atacata de sobolani si nimeni nu o apara. Imi pare rau ca e mai micuta decat v-ati inchipuit-o. Imi pare rau ca v-a deceptionat Frunda. Opinia lui, in situatia data, insemna tradarea cauzei ( ma refer, desigur, la cauza “dreptate si adevar”).
Nu ca as vrea sa va daram miturile dar, fiind absolvent al Universitatii, puteti afla parerile fostilor profesori sau colegi din Facultatea de drept in legatura cu Monica Macovei. Se spune, spre exemplu, ca era foarte harnica in timpul “practicii agricole” din timpul studentiei. Din acest motiv insa, ca procuror in Giurgiu, se spune ca se ocupa, fara duiosie, de taranii care strangeau grauntele ramase pe camp dupa treierat. Apara, desigur, atunci ca si acum, avutul obstesc. Sunt multe legende care circula dar nu o sa ne certam pentru atata lucru.
Mie Monica Macovei imi displace nu pentru ca a fost (si mai este - in strainatate) unealta politica a lui Traian Basecu si pentru ca a orchestrat 29 de procese impotriva mea dupa alegeri (din care , iata, nu rezista nici unul). Imi dispace pentru ca ma deranjeaza fanaticii, indiferent de partea cui sunt.
Apropo de marturii, eram la Adunarea parlamentara a Consiliului Europei cand a candidat la un post acolo. Avea deja un viitor, in domeniul drepturilor omului - conturat de un ong transnational - dar pentru asta trebuia sa i se modifice trecutul. Asa ca in cv-ul comunicat, perioada de procuror comunist era camuflata, cu spatele drept, sub mentiunea avocat. Din grija pentru Europa. Sa nu sufere.
Mai este ceva. Am invatat in acesti ani ca nu poti sa ai dreptate impotriva tuturor. Adevarul in viata unei societati nu este doar un concept epistemologic, un concept de logica formala. Am mai invatat si ca nu doar adevarul tau conteaza. Din pacate, Monica Macovei nu a inteles ca vremea inchizitorilor a trecut. In orice caz, nu pot sa accept ca justitia din Romania sa devina un poligon de incercare pentru cobaii Monicai Macovei. Monica Macovei, in opinia mea, a folosit nemultumiri obiective ale populatiei in legatura cu justitia pentru a incerca sa-si atinga obiective partizane, imorale, cantand cantece populare cand ele erau la moda, inainte de ‘89 si manele atunci cand s-a prins ca poporului ii plac manelele, dupa ‘89. Totul sub o observare atenta din strainatate.


Sursa:


Primul interviu cu Traian Basescu : "Sa Traiti Bine"
     media: 0.00 din 0 voturi



SECRETE DIN INTIMITATEA LUI TRAIAN BASESCU
NU VREAU SA MOR SARAC


TRAIAN BASESCU a crezut dintotdeauna in sloganul "Sa traiti bine!" Prin '93 declara: "Numai tampitii vor sa moara saraci!"
"Nu sunt un om bogat, dar nici sarac!", ne declara Traian Basescu, prin 1993. "Nu-mi doresc sa mor sarac, numai tampitii doresc sa moara saraci! Bunastarea familiei mele inainte de revolutie a fost aproape deplina, iar faptul ca acum sunt in viata politica a facut sa ne consumam rezervele pe care le-am adunat in 12 ani de marinarie si cat am fost in Belgia! Familia mea a fost obisnuita cu un standard de viata ridicat si nu inteleg ca in democratie sa devin mai sarac sau sa ma apuc sa vand din ceea ce am agonisit! Daca ma voi lasa de politica, tot din shipping voi incerca sa traiesc, punand la dispozitie celor care au nave inteligenta manageriala, pregatire profesionala si altele!", ne povestea Traian Basescu, pe atunci deputat si vicepresedinte PD, care, intre timp, a ajuns presedintele Romaniei.


TOPIT DUPA CALATORII
Primul voiaj in lumea larga al presedintelui a fost cu bricul Mircea, in 1974, pe cand era student in anul II al Institutului de Marina, pe ruta Constanta, Alexandria, Beirut, Famagusta. "N-as putea spune ca ma topesc de dorul de a sta pe apa, marturisea Traian Basescu, dar dorinta de a vedea lumea a fost mare, inca din adolescenta." A mancat in toate porturile lumii, insa bucatele romanesti ii plac cel mai mult: "O ciorba de fasole este marea mea pasiune, ca si fasolea scazuta! Dar sotiei mele nu-i reuseste niciodata cum era ciorba de fasole din Institut, facuta la cazan! Imi plac, de asemenea, sarmalutele, dar numai din cele bine facute. Iar pentru un somn afumat fac o adevarata pasiune, desi n-am pescuit in viata mea!
Imi plac si puii de balta si totdeauna, cand sunt la Constanta, trec pe la patronul unui mic restaurant din portul Tomis, care stie sa-i prepare!


NASCUT STELIST"Singurul mare hobby care mi-a ramas este sportul. Mi-a placut miscarea! Am practicat handbalul la scoala sportiva din Bacau - acolo am facut liceul - si in ultimii doi ani de liceu la "Stiinta Bacau", dar n-am fost un talent. Insa, oricum, cateva ore libere le petrec oricand cu placere pe stadion, indiferent ce se joaca, nu numai la fotbal. Dar, categoric, fotbalul este marea pasiune! Sunt un stelist prin "constructie": tatal meu fiind ofiter, m-am "nascut" cu CCA-ul in casa! Rapidul a fost un exercitiu, in faza initiala, cand am pus putina ordine acolo, prin '91, apoi a devenit o iubire! Este o dragoste de maturitate. Raman insa si un credincios suporter al clubului militar".A RAPIT UN SIRIAN

Basescu, ca orice marinar, a vazut si a trait multe pe mare! "Cand comandam Crisana, am fost prinsi intr-o furtuna teribila tocmai cand incarcam la un terminal sirian, pe mare. Ancorele au inceput sa cedeze, sa grapeze! Mi-am tinut nava in pozitie din masini, am reusit sa incarcam si sa scapam. Pilotul sirian se pierduse cu firea si, pentru neprofesionalismul lui, nu i-am mai permis coborarea si l-am adus pana in portul Constanta!!!"

BRAZILIENCE, LA RIO, RUSOAICE, LA ODESSA

"Cand acostam intr-un port, ori coborau marinarii in port, ori veneau fetele la bordul navei! Depinde cum era cutuma sau uzul portului respectiv. Niciodata nu m-am formalizat, nu ma interesa de ceea ce o sa spuna securitatea acasa! Nu stiu in ce port s-au simtit marinarii mei cel mai bine, dar stiu ca unul dintre cele mai frumoase Revelioane din cele petrecute departe de casa a fost cel de la Odessa! La intrebarea care ar fi, in ale amorului, cele mai bune femei, ma abtin sa raspund". La o cafea neagra si fierbinte, in baruletul din Aleea Modrogan, cu reportofonul inchis, "kapitanos" Traian ne-a spus: "Marinarii mei cel mai mult le apreciau pe brazilience. Dar asta ramane intre noi"!!!

NU BEAU SINGUR

"Nu prea agreez bautura, dar, daca beau ceva, imi place sa beau un vin de Jidvei, un Riesling sec de Murfatlar sau un whisky Ballantine's. Nu beau mult si nu beau oricand: trebuie sa am o anumita stare, sa fiu intr-un anturaj, niciodata n-am baut singur!"


PRIMII PASI IN BLOGOSFERA - Ion ILIESCU
     media: 0.00 din 0 voturi



November 15, 2007 by Ion Iliescu
Privita din afara „blogosfera pare preocuparea unor persoane care isi cauta ocupatie”, opinam cu ceva timp in urma. Acum, IN CUNOSTINTA DE CAUZA regret aprecierile pe care le-am facut. Este si asta o recunoastere a erorilor trecute !
Este fantastic sa afli intr-un interval scurt de timp opiniile a sute de oameni asupra problemelor ce te framanta, sa primesti incurajari dar si negari, sfaturi si aprecieri mai mult sau mai putin critice. Cu stangaciile inerente inceputului fac primii pasi in aceasta lume captivanta. In cele peste 30 de ore petrecute pana acum in compania virtuala a blogerilor am gasit multa sensibilitate , idei noi, multa introspectie si implicare in realitatile cotidiene. Faptul ca la lansare am primit 34.915 vizitatori ( potrivit Blog Stats for ECHILIBRU ) iar numarul mesajelor primite depaseste 300 determina urmatoarele precizari :
1. Citesc personal si raspund tuturor mesajelor ( in limita timpului disponibil, estimat de mine : o saptamana. ( daca voi reusi… ramane de vazut ! ).
2. Nu cenzurez nimic. Anumite cuvinte sau asocieri determina rejectarea automata a mesajului. Fiind avertizat ca se pot strecura erori, ieri am verificat si spamurile. Mai mult de jumatate au fost publicate, urmand a se modifica setarile pentru spam. Asa spun specialistii !. Recunosc ca, la programare chiar nu ma pricep.
3. Temele de interes, determinate de climatul politic electoral actual vor face obiectul postarilor de moment. Ulterior ponderea va fi acordata solutiilor de schimbare in bine a Romaniei in care cred si voi crede intotdeauna.
4. Manifest disponibilitate totala fata de propunerile de imbunatatire a blogului meu.
5. Blogul meu nu va insera publicitate ( reclama pay per click ) asa cum imi sugerau unele mesaje.
6. Blog-rolul va fi actualizat pe masura ce voi avea timpul de a cunoaste partenerii. Nu imi impun selectii discriminatorii !
MULTUMESC SINCER PARTENERILOR DE BLOGOSFERA PENTRU MODUL IN CARE AM FOST PRIMIT IN ACEST MEDIU DE COMUNICARE, DELOC “OSTIL” ( PANA IN PREZENT), MULTUMESC CELOR CARE IMI ACORDA INCREDEREA, TIMPUL SI SPATIUL LOR VIRTUAL PENTRU COMUNICARE


Sursa :


Raspunsurile saptamanale
     media: 5.00 din 1 vot



November 4th, 2007 by nastase

Multumesc pentru citatul din Dostoevski, Lia, ma bucur ca am parte de solidaritate din partea ta.

Casandra, inteligenta merge mana in mana cu increderea in virtutea celor despre care spui tu. Poate ca unii vor doar sa fie prevazatori, nu stiu…Nu ma supar, chiar va invit sa oferiti in postarile voastre de pe blog astfel de adrese. A, inca ceva, eu incep sa ii inteleg din ce in ce mai putin si pe unii si pe altii. Tu de ce ii intelegi pe unii?

Mircea Dolha, esentialul este alcatuit din amanunte dar si critica este un amanunt care poate ajuta la lansarea unui proiect bun, viabil, in orice zona, inclusiv in cea politica unde ii zicem dezbatere:).

Horia, depinde de care lansare vorbim, ca au fost vreo trei. Am vazut ca este la moda si la alte partide. Spre ca rezultatul alegerilor sa nu fie influentat de aceste lansari, mai ales de una dintre ele. Asta este punctul meu de vedere.

Ok, Max, o sa renunt la expresia pe care o hulesti tu, dar propune-mi o alta.

Ana, poate nu mai e de stat, dar poate omizile au o problema.

Cazza multumesc pentru mesaj, sper ca postarile legate de Tratatul de la Lisabona si sistemul public de pensii pentru agricultori sunt mai aproape de ceea ce vrei sa citesti aici.

T, imi place cum spui „obligatia”. Sa stii ca incerc sa indeplinesc aceasta obligatie si in aparitiile mele televizate, dar nu pot evita anumite intrebari. De prea multe ori pana am fost acuzat ca intru in discutii „serioase” pentru a evita anumite intrebari. Altfel, cred si eu ca o parte din deficitul de opozitie din prezent este cauzat de lipsa de curaj a unora dintre cei care ar fi legitim sa faca opozitie.

Alexandra, cum am mai spus, a fost o „eroare”. Cum m-am simtit? Nu bine. Mai mult cred ca nici nu are rost sa spun. Intelegi tu. Acelasi raspuns este vabil si pentru Alexandru Popescu (mi-ai pus o intrebare?) cu amendamentul ca cei despre care spui tu nu stiu daca mai sunt interesati de un astfel de capital.

Cristi, cu mult respect si eu - nu cred ca este timp irosit. Sau macar nu vreau sa cred.

Multumesc pentru mesaj Dragos. Sincer, sper ca nu esti unul dintre putinii :).

Dinu revine cu o noua provocare. Dinu, nu am vrut sa te insult. Stii si tu ca era o intrebare retorica. Pot fi de acord cu tine in multe privinte, in ciuda lucrurilor - precum radicalismul - care cred ca ne despart. Dar sunt eu vinovat pentru ce fac altii?
Incep sa ii dau dreptate Anei. Uite ce a scris:
„1. Daca parlamentarii adopta o lege controversata, interventiile pe blog devin contondente la adresa lui Nastase;
2. Daca pleaca romanii sa munceasca in strainatate si golesc santierele romanesti, i se reproseaza lui Nastase;
3. Daca romanii nu pot pleca sa munceasca in bune conditii oriunde in Europa, i se bate obrazul lui Nastase;
4. Daca salariile sunt mici in Romania, Nastase e de vina;
5. Daca profiturile sunt prea mari/prea mici in Romania, lui Nastase trebuie sa-i aruncam vina;
6. Daca justitia merge prost, i se reproseaza lui Nastase;
7. Daca sistemul de educatie merge prost, tot Nastase e la primire;
8. Daca cetatenii altor state nu prea ne au la inima, i se reproseaza lui Nastase;
9. Daca vreunul are dificultati in cariera si in viata, pe Nastase il injura, subtire sau grobian, dupa cum i-a fost copilaria educata.”
Nu stiu daca ai vazut dreptul la replica din Gandul, dar cred ca intelegi ce spun. Un amendament: de ce atunci cand se dau legile despre care vorbesti tu, adusi in discutie sunt doar o parte dintre cei care voteaza? Stii, modificarile la Codul de procedura penala au fost votate inclusiv de „campionii anti-coruptiei”. Nu am auzit pe nimeni sa spune ceva legat de lucru asta. Nici pe domnul Boc nici pe seful sau de partid :).

Krater 33, nu prefer niciuna dintre variante. Eu vorbesc de dovezi, tu de acuzatii de presa. Dar, sa presupunem ca s-a intamplat ce spui tu, unde este incompetenta sau complicitatea: la mine sau la cei care ar fi trebuit sa ma informeze? (desi nu cred ca eu trebuia sa fiu primul informat)

George din PSD, ca tine cred ca sunt multi. Cata vanitate? Oare cata? Pentru ce? Pare ca din ce in ce mai putin pentru partid? As vrea sa cred ca mi se pare. Ti se pare ca in ultimul timp am scris pe aici lucruri formale? Apropo, stii, exista un moratoriu. Nu prea este el respectat, dar cica exista. Dar sa mai stii ceva - munca voastra, a celor care nu renuntati sa vorbiti in numele PSD si in numele unor idei corecte, este si va fi mereu utila si, cel putin de catre unii dintre noi, foarte apreciata. Asta iti pot chiar promite.

Emigrantule, prea mult pesimism din partea ta. Nu sunt nehotarat. Nu am fost si nici nu voi fi. Am ajuns in situatia ca refuzul meu de a ma implica in crapatul de capete, de a raspunde cu aceeasi moneda, de a injura, sa fie considerat drept pasivitate. Cat despre tradare…Cunosc foarte bine ce inseamna ea. Si eu ma asteptam la niste reactii mai contondente. Sa stii ca nu orice „eroare” este si scuzabila.

George Ban, Guvernul a raspuns deja solicitarii tale. Cat despre boicot. Ideea este ca fiecare sa putem face ceea ce vrem, nu ceea ce vrea „unul luat dupa ape” (si nu ma refer la faptul ca a fost pe mare). Nu are cum sa ne ia cu arcanul la vot, asa cum corect a observat si Ion Iliescu in ultimul sau interviu.

Draghy Puterity daca tot am avut americanizare a comunicarii politice de ce sa nu facem un pas inainte noi europenii :). Glumesc, evident. Marele pericol venit din preluarea negandita a elementelor anglo-saxone in culturile europene este acela al pierderii reprezentarii. Din cauza unui majoritarism aplicat gresit pe societati neomogene (vezi explicatiile lui Lijphart despre asta), riscul cel mai mare este de a transforma societati functionale in societati in care filosofia „castigatorul ia totul” dezbina si exclude. Eu sunt pentru societati ale includerii si nu ale excluderii.

Darius F, ce imi spui tu nu ma mai surprinde. Mare caracter dupa cum spuneam. Cat despre pastrarea tacerii, incep sa cred tot mai mult ca ai dreptate. Probabil moratoriul este numai pentru unii.

Literatule, as spune ca nu pozitia mea ci parerea ta este confuza. Chestiunea va fi oricum pe agenda. Nu ai auzit, daca nu se valideaza referendumul domnul presedinte il repeta. Nu este el prea iubitul fiu al poporului? Tu ce imi spui, ca PSD a ajuns in situatia sa spere ca votul la referendum ii va aduce sustinere mai multa pentru europarlamentare? Nu vreau sa cred ca suntem „balamale”.

Odin, tu chiar crezi ca eu personal sau domnul Iliescu ne temem de uninominal? Ai fi surprins. Daca tu te astepti sa vezi o dezbatere bazata pe argumente tin sa iti spun de pe acum ca vei fi dezamagit. Argumentele pe care le vei auzi vor face referire la „mafioti obraznici”, „ministrii care PROBABIL vor fi anchetati”, „listaci” (apropo, nu stiu ca Basescu sa fi intrat in Parlament ca freelancer). Daca vrei sa cauti argumente gaseste niste lucrari pe tema asta ca altfel iti vei pierde timpul uitandu-te la televizor.

Diogenecainele, perfect de acord cu tine in ceea ce priveste checks and balances. Nu ai auzit? O sa avem mai multe referendumuri, pentru ca Parlamentul nu face parte, in conceptia stim noi cui, din randul institutiilor statului de drept sau de drepti (a nu se citi corecti; cei care au facut armata inteleg).

Misterb, apreciez indemnul tau. Sincer, cat se poate de sincer, as dori ca PSD sa obtina 40% la europarlamentare si nu mai discutam nimic dar…

Instalatorule, fulminant mesajul tau referitor la calculele pe marginea votului uninominal. Mi-e groaza sa cred ca am ajuns sa mancam firmiturile care ni se arunca. Este pentru prima data cand PSD participa la alegeri stiind foarte clar ca nu are cum sa le castige (e o noutate). Putem mai mult, mult mai mult pe „cai cinstite”. Sper sa nu ma fac de ras dar am o curiozitate, ce este puiul NATO? Vrei sa spui din rezervele NATO? Am citit in presa cu mult timp in urma ca niste „baieti destepti” importasera pui din rezervele NATO si UE care nu erau tocmai „sanatosi”, asa ca ai grija.

Maximmouse, nu are dreptul la initiativa Legislativa , tot in Parlament se va decide.
P.S: Nu cred ca doamna Saftoiu mai lucreaza pentru el, dar poate sunt eu gresit informat.

Livium, tu esti asa convins in sustinerile tale, sau doar „simpatizezi” si in special pe mine?

John Doe, isi vor promova partidele candidatii cu cele mai mari sanse sau pe cei care vor cotiza cel mai mult? Da, John, poate incep sa imbatranesc…

Radoi, din cate am vazut domnul Ilie Sarbu are propriile idei despre scaderea PSD in sondaje. Dar nu asta este important, important este ca PSD sa ii faca pe cei ca tine sa vina inapoi. Multumesc in numele partidului pentru votul de la europarlamentare:). Tinta mea este aceea ca PSD sa reinceapa sa devina partidul invingator, care sa intre in alegeri cu gandul ca vrea si poate sa le castige.

Bodu nu esti singurul ca se intreaba cu privire la dreptul constitutional de a propune initiative legislative. Nu il are. Ceea ce face el acum se numeste strangere cu usa.

PGA, am mai spus, eu am promovat niste oameni asa cum erau ei atunci. Recunosc, in privinta unora poate m-am inselat. „Cozile de topor” se vor rupe la un moment dat daca continua se dea in piatra.

Ovidiu imi scrie ca poporul roman il vrea pe Basescu si el nu isi gaseste explicatia acestui fapt. Care popor roman, Ovidiu? Acel popor care in proportie de peste 50% nu isi mai doreste sa voteze dupa trei ani de scandal? Acel popor care este marginalizat daca nu face parte din tabara baietilor destepti? Nu cred.

Domino, faptul ca acest sistem de vot uninominal merge in Canada nu inseamna mare lucru. Cum pot introduce obligativitatea respectarii promisiunilor de campanie? As fi tare curios. Uninominalul are o caracteristica aparte: separa foarte tare apele. Este reprezentat doar cel care castiga, in timp ce invinsul sta pe margine si nu are niciodata nici un cuvant de spus. Este aceasta democratie? Doar daca invingatorul nu apare la televizor sa spuna ca el ii reprezinta doar pe cei care l-au votat.

Da Valeriu Mangu, PSD Cornu are site, numai ca e suspendat in timp, cat despre carte ai citit-o? Cu siguranta primul lucru nu face parte din ce spui, desi a ramas in posteritatea anului 2006.

Bogdan Diaconu, iti multumesc pentru incredere. Mesajul tau imi arata ca exista oameni care sunt dispusi sa isi asume pe fata propria pozitie politica, fapt ce este laudabil. Eu nu te-as fi sanctionat niciodata pentru o astfel de atitudine. De responsabilitate si curaj are nevoie PSD in prezent, la toate nivelurile. Personal, astept ca organizatia Bucuresti sa functioneze la nivelul pe care simpatizantii nostri din Capitala il asteapta. Si te rog sa ma crezi ca scrisoarea celor 17 tineri a insemnat, cel putin pentru mine, foarte mult. Voi tine cont de ea.

Monica, nu vreau sa cred ca am ajuns chiar in situatia in care votantii PSD se gandesc sa sustina PC-ul dar….

Lucian imi cer scuze pentru vina pe care o port fata de problema „sicofantilor”, dar si fata de tine.

G. Savitsky, sunt de acord cu tine in ce priveste logica moratoriului. Primesc de la foarte multi oameni din tara semnale similare despre soarta organizatiilor, iar acest lucru ma intristeaza. Ceea ce ma bucura este insa faptul ca speranta nu a murit. Votul pentru social-democratie este, in acest caz, o dovada de solidaritate fata de o idee care nu trebuie sa dispara si iti multumesc anticipat pentru el. Cat despre relatia cu oamenii obisnuiti, crede-ma ca este, pentru mine personal, una foarte utila. Inclusiv in aceste zile.

Marius Visan, asa ceva nu se poate. Nu cred ca am ajuns in halul de nu ne mai putea guverna singuri. Sunt de acord cu tine ca exista derapaje, dar cat crezi ca poti conduce o masina luand curbele cu frana de mana ? Mai ales pe drumurile din Bucuresti.

BMD, mergi la referendum daca asta simti, dar nu te duce la referendum pentru ca cineva iti spune ca, daca nu o faci, vine sfarsitul lumii. Stiu ca multi cred ca, daca nu voteaza acum pentru uninominalul lui Basescu, nu va mai exista o alta sansa. O astfel de atitudine este gresita, fiindca mereu sunt sanse. Este nevoie doar de initiativa. La primaria capitalei avem un primar ales prin uninominal. Face el ceva pentru bucuresteni? Este el mai responsabil? Ii pasa lui de problemele de trafic produse de „borduriada”? Este tras la raspundere pentru copacii pe care ii taie? Nu. De ce? Aceasta este intrebarea pe care trebuie sa ne-o punem. Cei care pot sa protesteze, sa fie intrebati de ce nu o fac. Iar cei care suporta si se adapteaza, sa se intrebe daca merita. Eu asa vad lucrurile.

Sursa: Adrian Nastase Blog


Adrian Mutu insultat "Roman de rahat"
     media: 0.00 din 0 voturi



Fotbalistul Adrian Mutu a fost insultat sambata de fanii echipei Lazio, simtind pe pielea lui ura cu care sunt priviti romanii in Peninsula. Atacantul roman a intrat pe teren in minutul 68 al reprizei a doua din meciul disputat intre AC Fiorentina si Lazio Roma. El a fost victima comentariilor rasiste din partea fanilor Lazio, fiind numit "tigan". Suporterii din peluza nord a echipei au strigat: "Mutu esti un rahat", "Tigan de rahat", "Roman de rahat" si "Tigan roman de rahat", precizeaza Mediafax.

In urma incidentului, echipa Lazio Roma risca sa dispute urmatorul meci de pe teren propriu cu peluza rezervata galeriei inchisa, comportamentul agresiv al suporterilor fiind catalogat drept rasist si xenofob, informeaza publicatia italiana Gazzetta dello Sport . In opinia jurnalistilor italieni, incidentul are la baza scandalul care a avut loc la mijlocul acestei sapatamani, cand Nicolae Romulus Mailat a agresat-o pe italianca Giovanna Reggiani . "Cu siguranta Adrian Mutu a fost asociat cu evenimentele petrecute in aceasta saptamana in Capitala, soldate cu moartea Giovannei Reggiani, o femeie in varsta de 47 de ani agresata de Niculae Romulus Mailat. Scandarile impotriva romanului Mutu sunt ultima idiotenie din cadrul manifestarilor xenofobe de la Roma", a mai scris Gazzetta dello Sport.


“Romanii ne-au masacrat, au depasit mult in cruzime alte etnii. Basta! Intoarceti-va acasa”
     media: 0.00 din 0 voturi



Alessandra Mussolini , nepoata dictatorului fascist Benito Mussolini, europarlamentar din partea partidului italian de extrema dreapta Actiunea Sociala, a acordat un interviu in exclusivitate ziarului Cotidianul.

Alessandra Mussolini, care numara printre rudele sale si o matusa celebra, pe Sophia Loren, a fost aleasa in Parlamentul European in 2004. Ea conduce Alternativa Sociala, o grupare politica ce cuprinde, pe linga Actiunea Sociala, alte partide de origine neofascista. In anii ’80, Alessandra, care era actrita, a pozat pentru doua numere ale revistei "Playboy".

Un interviu realizat de Claudia Stanila (Roma)

Care este imaginea comunitatii romanesti in Italia?

De cind Romania a intrat in Uniunea Europeana a avut loc o adevarata fuga catre Italia, un autentic exod. Si, dupa cite stiu, legea romaneasca este mult mai severa in ceea ce priveste organizarea taberelor nomade, in timp ce in Italia, mai ales in orasele mari, este plin de asezaminte improvizate a multor romani care nu reusesc sa se intretina lucrind onest. In concluzie, isi fac din infractionalitate un mod de viata. Nu este insa vorba de furturi marunte, ci de crime inspaimintatoare, care fac sa ti se ridice parul in cap. Desigur, avem si noi infractorii nostri, se fura insa o geanta, o masina, dar nu se omoara in mod feroce oameni, desfigurinadu-le fetele cu pietre etc. In Italia, romanii sint asociati tiganilor, italienii nu mai reusesc sa faca distinctia intre romani (care adesea muncesc si ajuta economia italiana) si romi. Nu-i mai vrem pe tigani in tara noastra. Cu alte cuvinte, nu admitem ca, pe teritoriul tarii noastre, copiii si femeile sa traiasca in conditiile inumane din taberele nomade, sa fie exploatati pentru a cersi, sa fie vindute femeile pentru prostitutie, pentru a face copii.

In Italia, romanii pare sa fi devenit in imaginarul comun sperietoarea publica.

Fara indoiala. Romanii sint considerati de catre italieni o etnie violenta, care nu are nici macar un minim respect fata de copii sau femei, avind de-a dreptul un comportament feroce fata de acestia. Intr-adevar, in puscariile noastre cea mai mare parte a detinutilor sint romani.
Conform datelor, romanii sint in topul infractiunilor grave precum omucideri, violente sexuale.
Cu ani in urma, etnia cea mai violenta era considerata cea albaneza, mult mai atroce decit egiptenii sau marocanii. Acum romanii au depasit mult in cruzime toate aceste etnii. In mod evident, infractorii cei mai periculosi din Romania, precum si oameni foarte disperati, fara scrupule, iau drumul Italiei. Este ca si cum noi am trimite in Romania criminalii nostri cei mai periculosi.
Adesea, insa, exista riscul generalizarii, al demonizarii unei intregi populatii din cauza unor infractori sau criminali romani.
Sa nu fiu inteleasa gresit. Nu am nimic cu Romania. Insa trebuie adoptata o lege mai severa impotriva instalarii abuzive a taberelor nomade. Cine nu are de lucru sau posibilitatea de a se intretine in Italia, chiar daca este vorba de un cetatean al Uniunii Europene, trebuie sa fie expulzat.

Tratatul UE prevede insa libera circulatie pentru cetatenii comunitari…

Este adevarat, insa libera circulatie trebuie sa fie limitata atunci cind o populatie, fie ea membra UE, constituie un pericol, o alarma sociala. Si romanii, in acest moment, reprezinta un pericol in Italia. Afirm acest lucru in mod transant.
Care credeti ca sint cauzele acestei situatii dramatice?
Pe de o parte, vina este a legislatiei noastre, care nu prevede masuri suficient de severe pentru a expulza imediat infractorii si pentru de demola taberele abuzive. Apoi, puscariile noastre sint arhipline de infractori romani. Acestia ar trebui sa-si ispaseasca pedeapsa in puscariile romanesti. Noi cheltuim deja prea mult pentru infractorii nostri, orice detinut ne costa mai mult de 15-18.000 pe an. Pe de alta parte, cred ca vina apartine Guvernului roman, caci, fie face legi scelerate, cretine care forteaza cetatenii sa emigreze in masa, fie este incapabil sa ofere raspunsuri la problemele sociale ale propriilor cetateni, nu le ofera posibilitatea de a avea de lucru in tara lor, nu ofera conditiile unui standard de viata normal, civilizat. In acest sens, ma intreb ce se intimpla cu fondurile europene destinate Romaniei? In miinile cui ajung aceste fonduri, daca nu beneficiaza de ele cetatenii carora le sint adresate? Nu-mi pot explica un numar atit de mare de romani fugiti din propria tara, din ce realitate incearca acesti oameni cu atita disperare sa scape?
Am decis sa efectuam o vizita in Romania pentru a verifica ce se intimpla de fapt, care este legislatia romanesca, cum sint tratati in tara dumneavoastra romanii saraci, femeile, copiii, care sint masurile luate, ajutoarele sociale pentru categoriile defavorizate, care sint salariile, conditiile de viata ale romanilor? Caci sintem pur si simplu masacrati, sufocati de aceasta masiva imigratie din Romania.
Guvernului roman ii revine in acest moment obligatia de a controla- intr-un final- acest flux continuu de imigratie si criminalitate romaneasca. L-am auzit cu ocazia vizitei recente in Italia pe ministrul de Interne , David, care “isi exprima regretul” pentru infractionalitatea grava romaneasca din Peninsula. Mi s-a parut de-a dreptul stupefiant. Ce mentalitate! Liderilor politici nu trebuie sa le para rau, ci trebuie sa actioneze. Doar stim cu totii - si deci si ministrul roman - ca de ani buni sint infinite actele de delincventa romanesca in Peninsula, crima de acum doua zile, care ne-a ingrozit pe toti, reprezentind doar al n-lea episod al unui sir foarte lung de infractiuni grave comise de romani. Nu se mai poate continua astfel. Cetatenii italieni s-au saturat pana-n git de infractionalitate romaneasca. Ultimele episoade au umplut paharul, determinind pina si oamenii cei mai echilibrati sa spuna: “Basta! Intoarceti-va in tara voastra”.

Premierul Romano Prodi si primarul Romei, Walter Veltroni, au declarat joi ca “de-acum problema romaneasca este europeana si nu numai a Italiei”.

Romania reprezinta o problema a Italiei, intrucit Europei nu-i pasa. Europa de Nord, ca intotdeauna, este prea putin sensibila la imigratia din Africa sau din estul Europei. Romania este o problema bilaterala si deci trebuie abordata de statele celor doua tari. Trebuie lucrat in sensul reducerii fluxului necontrolat de romani catre Italia. Intrucit, la ora actuala, in Italia sint prea multi romani.
Noi ne confruntam cu debarcari de imigranti de dimineata pina seara, insa imigratia din Romania este cea care inspaiminta cel mai mult. Stiu ca, desigur, nu sint toti romanii infractori, insa in Italia par sa vina elementele cele mai periculoase. Romanii ne-au masacrat efectiv. Multi dintre romanii imigranti in Italia nu vin insufletiti de spiritul de a se integra social, ci crezind ca pot sa se descurce la voia intimplarii.

Considerati ca autoritatile romane prezente in Italia fac suficient pentru a contracara aceasta imagine a comunitatii romanesti?

Consider autoritatile romane din Italia complet ineficiente, reprezentantii diplomatici ai acestei tari zac intr-o tacere totala, par detasati de aceste probleme grave, nu au initiative pentru a infrunta realitatea dramatica. Spre deosebire de alte comunitati, cea romaneasca pare lasata de izbeliste. Si acest aspect nu este firesc pentru o tara europeana, membra UE. Nu vreau sa cred si, mai ales, cetatenii italieni nu trebuie sa creada ca romanii sint un popor periculos, violent. Ne confruntam cu un val de violenta romaneasca cum n-am mai pomenit. Deci, a sosit momentul ca Romania sa faca un pas decisiv. Trebuie sa diminueze prezenta de imigranti romani in Peninsula, caci sintem sub o adevarata presiune din partea prezentei romanesti, o invazie. Se pare ca, in 2007, romanii nu au intrat de fapt in Europa, ci in Italia.

Sursa: Cotidianul


Emil Constantinescu: Băsescu va sfârşi, mai devreme sau mai târziu, în gunoiul istoriei
     media: 0.00 din 0 voturi



Joi 01 noiembrie 2007, 20:48

„Declaratiile presedintelui Traian Basescu sunt o combinatie jalnica intre un delir de grandoare si un sindrom de panica. Nu am nicio indoiala ca presedintele Basescu va sfarsi, mai devreme sau mai tarziu, in gunoiul istoriei. Dar trebuie ca acolo sa fie insotit si de trupa de aplaudaci si manipulatori care i-au creat majoritatea electorala de incredere si intentie de vot. Filosofii, analistii si comentatorii care-i aduna acum scamele de pe costumul prezidential si-i asaza cravata vor trebui sa plateasca pentru raul facut tarii. Voi avea grija ca toate vorbele si scrierile lor sa nu fie uitate, asa cum s-a intamplat cu cele ale adulatorilor lui Ceausescu”.

Ion Iliescu a fost şeful real al statului şi în timpul mandatului lui Emil Constantinescu . Este opinia preşedintelui Traian Băsescu exprimată aseară la emisiunea Naşul, la B1 TV. Traian Băsescu crede că pe Constantinescu nu l-au înfrânt serviciile secrete, ci fostul şef al PSD. Reacţia lui Ion Iliescu nu a întârziat. Fostul preşedinte susţine că ideea este aberantă. "Iliescu a fost atat de puternic în opoziţie, incât Constantinescu nici nu şi-a dat seama cine l-a înfrânt. Iliescu conducea iar Constantinescu şi-a dat seama abia la sfârşit", a declarat preşedintele, la B1 TV. Ion Iliescu a ţinut să precizeze că nu e prezent "în tot şi în toate": "E aberantă o asemenea idee şi vădeşte mentalitatea lui care confundă statutul cu poziţia dominantă a unei persoane".Reacţia lui Emil Constantinescu a fost dură: "În tupeul său nemărginit, Traian Băsescu îşi permite să dea sentinţe asupra unor perioade istorice şi să comenteze pe şefii de stat care l-au precedat. Nu am nicio îndoială că preşedintele Băsescu va sfârşi, mai devreme sau mai târziu, în gunoiul istoriei".Preşedintele a lansat şi un atac voalat la adresa celorlalţi doi preşedinţi ai PSD: Adrian Năstase şi Mircea Geoană. Întrebat dacă îi este dor de Adrian Năstase, Băsescu a recunoscut că "oricui i-e dor de Adrian Năstase". Totuşi a subliniat că nu îi este dor şi "de sistemul pe care l-a implement. Sistemul a fost preluat cu aroganţă de un alt arogant".Traian Băsescu a avut cuvinte de laudă pentru un singur social-democrat. Este vorba despre preşedintele Senatului, Nicolae Văcăroiu. Despre acesta şeful statului spune că a refuzat să ia măsurile pe care le sperau PNL şi PSD în perioada cât a fost preşedinte interimar al României.

Sursa: Realitatea TV


pagina urmatoare >>


 
Powered by www.ablog.ro, design by Lilia Ahner
 
Termeni si Conditii de Utilizare